tag:blogger.com,1999:blog-36235821.post117273879291611487..comments2023-04-09T11:20:21.612+02:00Comments on biforcazione: L'ipocrisia del Wall Street JournalLuca Sognatorehttp://www.blogger.com/profile/13459997338331847452noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1173705166571519872007-03-12T15:12:00.000+01:002007-03-12T15:12:00.000+01:00Mah, cacciari annunciò le sue dimissioni al moment...Mah, cacciari annunciò le sue dimissioni al momento del primo voto sul rifinanziamento afghano.<BR/><BR/>Son passati più di 6 mesi, ed è ancora lì. non so nemmeno se la giunta della camera abbia respinto le dimissioni o addirittura queste non siano mai state presentate formalmente.<BR/><BR/>Anche previti,dopo la sentenza, annunciò le dimissioni...<BR/>anche qui,nno so perchè sia ancora lì,prevedo perchè ufficialmente non son mai state presentate,non perchè respinte...<BR/><BR/><BR/>La Camera ha il potere di espellerlo? non lo so.se sì,vai a chiedere a berty perchè ritarda la procedura...<BR/><BR/>se no,come io credo sia e comuqneue debba essere(perchè come detto la sua elezione è precedente alal condanna,non penso che questa possa avere valore retroattivo)la quetsione si riduce alal sola sensibilità istituzionale del previti...che come tutti sanno,pare scarsa...<BR/><BR/>alal fine,cacciari e previti,pur con diverse storie personali,sono ugualmente due buffoni,che dimostrano che tra il dire e il fare...<BR/><BR/>attendiamo che ai due si unisca turigliatto...io lo vedo ancora lì.<BR/><BR/>onestà vorrebbe,come conseguenza dell'annuncio di dimissioni e in attesa della fine dell'iter procedurale(casomai fosse stato avviato,questo io non lo so...fra il dire e il fare,again...),che il senatore di rifcom evitasse di presentarsi alle sedute di aula e commissione,e devolvesse l'intero stipendio al partito.o ad enti terzi,come preferisce.<BR/><BR/>invece è lì,sta lì,vota,partecipa,piglia i soldi...e solo iskra può chiaamrlo gentleman...<BR/><BR/>travaglio che ne dice? boh,fammelo sapere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1173474074063185082007-03-09T22:01:00.000+01:002007-03-09T22:01:00.000+01:00non ti seguo.uno si è dimesso, non so neanche perc...non ti seguo.<BR/>uno si è dimesso, non so neanche perchè.<BR/>se non dà seguito al massimo è un ipocrita.<BR/>l'altro non ha nessuna intenzione di dimettersi, ma dovrebbe essere il parlamento ad escluderlo, per una sentenza penale passata in giudicato.<BR/>il primo può anche aver cambiato idea, il secondo non dovrebbe neanche averla l'idea.<BR/>sono due situazioni inavvicinabili. <BR/>bulloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1173441879935852492007-03-09T13:04:00.000+01:002007-03-09T13:04:00.000+01:00Un uccellino mi aveva suggerito che fossi tu!però ...Un uccellino mi aveva suggerito che fossi tu!<BR/><BR/><BR/>però tu fai uan differenziazione sulel persone,che sicuramente possono starci come l'hai impostate tu(anche se VOLONTARIO non capisco che coglia dire...)<BR/><BR/>ma nel metodo delle dimissioni annunciate e no neseguite,e non nel merito delel due diverse personalità e del loro eventuale distinto spessore, le differenze non ci sono!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1173384052930265862007-03-08T21:00:00.000+01:002007-03-08T21:00:00.000+01:00sono bullo, e chi potevo essere?solo che son venut...sono bullo, e chi potevo essere?<BR/>solo che son venuto anonimo.<BR/>ma proprio non la vedi la differenza fra un volontario e un delinquente?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1173283008578288002007-03-07T16:56:00.000+01:002007-03-07T16:56:00.000+01:00No, anonimo caro, non ce la vedo.sai cosa vedo?che...No, anonimo caro, non ce la vedo.<BR/><BR/>sai cosa vedo?<BR/>che tutti e due sono ancora lì, a distanza di mesi dalle annunciate dimissioni<BR/><BR/>(seguono 12 dozzine di faccine spernacchianti...)<BR/><BR/><BR/>ps: al momento delle elezioni e anche della proclamazioni degli eletti previti non era interdetto a un bel niente,nemmeno per la magistratura.<BR/><BR/>per te ha forse valore retroattivo,la sentenza?<BR/>(faccina sospettosa...)<BR/><BR/>quindi il merito non c'entra nulla.<BR/>il metodo invece sì.<BR/>e nel metodo con le presunte differenze sai che potete farci tu e travaglio?<BR/><BR/>immaginatelo!!! ciao, chiunque tu sia...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1172927961170291602007-03-03T14:19:00.000+01:002007-03-03T14:19:00.000+01:00ti rispondo io, slobo.cacciari si voleva dimettere...ti rispondo io, slobo.<BR/>cacciari si voleva dimettere per questioni personali e politiche mentre previti è interdetto dai pubblici uffici.<BR/>ce la vedi una differenza?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1172851018762031322007-03-02T16:56:00.000+01:002007-03-02T16:56:00.000+01:00Mi vuoi proprio far litigare con Cristina, eh? ;-)...Mi vuoi proprio far litigare con Cristina, eh? ;-)Luca Sognatorehttps://www.blogger.com/profile/13459997338331847452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36235821.post-1172839959151843162007-03-02T13:52:00.000+01:002007-03-02T13:52:00.000+01:00è offtopic...ma a proposito di ipocrisie di quotid...è offtopic...ma a proposito di ipocrisie di quotidiani...<BR/><BR/>che mi dici di far notare a travaglio che la mena sul previti dimissionario mai dimissionato che paolo cacciari SEI MEDI DOPO il suo annuncio di dimissioni è ancora lì al suo posto, con tanto di stipendio che tanto sta a cuore ai moralisti che leggono l'unità???Anonymousnoreply@blogger.com